Mitos da minha juventude. Guevara tinha tudo para ter uma vida confortável de alta burguesia na sua terra natal, por isso sempre o admirei. Penso que perseguiu um ideal, na medida em que não será fácil percorrer vários caminhos e vários percursos revolucionários, querer mudar o mundo. Se para muitos é controverso o regime cubano e os métodos instalados, não deixa de ser um facto que aquele povo resistiu orgulhosamente a um longo embargo comercial que o isolou e o obrigou a ser profundamente disciplinado. Se estrebuchamos tanto com a pata da Troika em cima de nós, imaginemos o que seria um isolamento total como o que foi vivido ali até há dias bem recentes. Concerteza que tiveram a ajuda de alguns povos amigos, concerteza que muito se pode dizer sobre muita coisa, mas muitas vezes a nossa verdade é apenas a nossa verdade. Nós que tanto nos orgulhamos com a nossa revolução dos cravos, continuamos a ter medo de "comunistas", aqueles que "comem criancinhas ao pequeno almoço", mas também não sabemos hoje que fazer com a nossa "florida" democracia...
Se eles cabiam os dois na mesma toca? Eu acredito que sim...acredito sobretudo no idealismo de um homem que abandonou o poder para ajudar um povo vizinho. Afinal a sua família sempre ficou e continua em Cuba.
É a lei natural da vida. Vemos isso na natureza com todos os animais. Dois homens com este carisma não viveriam juntos a revolução. Penso que o Che rumaria a outro país pouco depois do Fidel assumir o poder. Era um homem de ideais e não de poder. Iria ajudar outro povo em luta. É o que eu penso mas a verdade nunca a saberemos. Um abraço
"Che" era menos acomodado, mas nas suas contradições acabou por ir, depois do fracasso em àfrica, para aquilo que foi o completo desastre na Bolívia, onde perdeu a vida.
Fidel conseguiu pôr um país de pé, com muitoas erros, mas resistiu corajosamente a um embargo de décadas e isso admirável.
Este Provérbio diz por demais das realidades e das épocas. Caranguejos Machos, quando associados para a conquista de alimento, até coabitam bem; apenas se guerreiam relativamente ás suas fêmeas. Mas isso é política revolucionária que não se aplica aqui.
Por cá, antes e depois, vive-se mal, muito mal e não é pelas amplas liberdades, ou será?
Pessoalment, acho que seria impossível-aliás, como foi - continuarem juntos.
Enquanto Fidel ergueu um país, com erros crasos e comportamentos censuráveis, Che acabou por cair numa rede de contradições que o levou à morte. Sem que daí resultasse benefício para algué, sequer.
Entre os dois, considero que Fidel foi mais sensato - embora esteja longe de concordar com tudo quanto fez.
Guevara é daquele tipo de pessoa que me assusta. Faz-me lembrar Torquemada , que lançava as pessoas vivas para as fogueiras da Inquisição para lhes salvar as almas!!
Depois, quis tornar em realidade algo impossível sem olhar a meios.
Caro SOL, pois se quer que lhe diga, eu acho que vivemos cada vez pior porque , afinal , a famigerada mão invísivel não funcionou , mas beneficiou umas quantas criaturas.
Creio firmemente que o capitalismo, pelo menos nesta modalidade que conhecemos, está agonizando.
No entanto, também não me parece correcto o modelo de Cuba...embora não olvide o embargo draconiano a que os EUA a tm sujeitado.^
O equilíbrio é sempre algo difícil de conseguir, não é?
Meu Irmão, estes dois acabaram por se desentender. E acho que Fidel teve razão para criticar seriamente Che, que acabou por ir para África e , depois , se envolver irracionalmente na questão da Bolívia.
Também prefiro o que une ao que desune, mas quando a desunião existe e leva a consequências que ultrapassam a esfera pessoal acho conveniente abordá-la.
Admiro a luta que os levou a derrubar o ditador benquisto pelos EUA e a resistência determinda a um boicote longo e feroz.
Mas , caro ROGÉRIO,isso não implica o meu silêncio face a comportamentos totalamente reprováveis.
pois não, nunca pode ser! e os desentendimentos levam a fins trágicos e inglórios cuba... um destino que ainda gostaria de visitar, mas no seu TODO... talvez, minha irmã, talvez... um dia! beijinhos
rrrrsss desculpa, mas nem aí! Há quem pague mais impostos do que outros , pela simples razão de lho tirarem no ordenado a enão lhe ser assim possivel dar asas à imaginação ....
Fidel cedo percebeu que tinha um sanguinário a seu lado e que poderia por tudo a perder se não se livrasse dele. Assim pode ser ditador sem concorrência. Uma foto tirada ao acaso e recortada serviu de propaganda a esse argentino falso heroi. Abraços.
Este provérbio tem muitos... muitos anos!!! (rsrsrs) Talvez agora já pudessem conviver os tais dois caranguejos, (machos é que não se sabe!!!), na mesma toca. GUEVARA SEMPRE!!! Bom fim de semana. (tenho o convite para o chá, espero não defraudar a confiança)
Mitos da minha juventude.
ResponderEliminarGuevara tinha tudo para ter uma vida confortável de alta burguesia na sua terra natal, por isso sempre o admirei. Penso que perseguiu um ideal, na medida em que não será fácil percorrer vários caminhos e vários percursos revolucionários, querer mudar o mundo.
Se para muitos é controverso o regime cubano e os métodos instalados, não deixa de ser um facto que aquele povo resistiu orgulhosamente a um longo embargo comercial que o isolou e o obrigou a ser profundamente disciplinado.
Se estrebuchamos tanto com a pata da Troika em cima de nós, imaginemos o que seria um isolamento total como o que foi vivido ali até há dias bem recentes. Concerteza que tiveram a ajuda de alguns povos amigos, concerteza que muito se pode dizer sobre muita coisa, mas muitas vezes a nossa verdade é apenas a nossa verdade.
Nós que tanto nos orgulhamos com a nossa revolução dos cravos, continuamos a ter medo de "comunistas", aqueles que "comem criancinhas ao pequeno almoço", mas também não sabemos hoje que fazer com a nossa "florida" democracia...
Se eles cabiam os dois na mesma toca? Eu acredito que sim...acredito sobretudo no idealismo de um homem que abandonou o poder para ajudar um povo vizinho. Afinal a sua família sempre ficou e continua em Cuba.
Beijos
Y qué cierto es. La historia pone a cada uno en su lugar, sin embargo.
ResponderEliminarBesos.
Olha que dois!
ResponderEliminarmil beijinhos e um dia feliz:)
É a lei natural da vida. Vemos isso na natureza com todos os animais. Dois homens com este carisma não viveriam juntos a revolução. Penso que o Che rumaria a outro país pouco depois do Fidel assumir o poder. Era um homem de ideais e não de poder. Iria ajudar outro povo em luta. É o que eu penso mas a verdade nunca a saberemos.
ResponderEliminarUm abraço
"Che" era menos acomodado, mas nas suas contradições acabou por ir, depois do fracasso em àfrica, para aquilo que foi o completo desastre na Bolívia, onde perdeu a vida.
ResponderEliminarFidel conseguiu pôr um país de pé, com muitoas erros, mas resistiu corajosamente a um embargo de décadas e isso admirável.
LUIZ
São
ResponderEliminarEste Provérbio diz por demais das realidades e das épocas.
Caranguejos Machos, quando associados para a conquista de alimento, até coabitam bem; apenas se guerreiam relativamente ás suas fêmeas.
Mas isso é política revolucionária que não se aplica aqui.
Por cá, antes e depois, vive-se mal, muito mal e não é pelas amplas liberdades, ou será?
Beijo
SOL
Quando a índole é de revolta, é difícil conjugar duas cabeças vocacionadas para a liderança.
ResponderEliminarAbraço forte, Amiga
BRANCA, concordo, claro que sim, com o que dizes.
ResponderEliminarMas relativamente a Che, há duas ou três coisas que me assustam e uma delas é achar que os fins justificam os meios.
Um abraço.
Pessoalment, acho que seria impossível-aliás, como foi - continuarem juntos.
ResponderEliminarEnquanto Fidel ergueu um país, com erros crasos e comportamentos censuráveis, Che acabou por cair numa rede de contradições que o levou à morte. Sem que daí resultasse benefício para algué, sequer.
Fuerte abrazo, PEDRO.
Que quer dizer, minha linda? rrss
ResponderEliminarÉ de agrado ou nem por isso? rrss
Digo-lhe uma coisa boa que fizeram: libertaram Cuba de uma ditadura abençoada pelos EUA.
Digo-lhe uma coisa má que fizeram: não instauraram uma democracia.Mas também é necessário não esquecer que Cuba enfrenta um embargo há décadas.
"Bejinhos" e xi-corações,filhota, rss
Juntos, só pelo derrube da ditadura, Depois começaram as divergências.
ResponderEliminarChe achou que seria possível criar o homem novo...e isso não é possível!
Aliás, receio muito este tipo de crenças, francamente.
Fique bem, ELVIRA.
Entre os dois, considero que Fidel foi mais sensato - embora esteja longe de concordar com tudo quanto fez.
ResponderEliminarGuevara é daquele tipo de pessoa que me assusta. Faz-me lembrar Torquemada , que lançava as pessoas vivas para as fogueiras da Inquisição para lhes salvar as almas!!
Depois, quis tornar em realidade algo impossível sem olhar a meios.
Fica bem, LUIZ
Caro SOL, pois se quer que lhe diga, eu acho que vivemos cada vez pior porque , afinal , a famigerada mão invísivel não funcionou , mas beneficiou umas quantas criaturas.
ResponderEliminarCreio firmemente que o capitalismo, pelo menos nesta modalidade que conhecemos, está agonizando.
No entanto, também não me parece correcto o modelo de Cuba...embora não olvide o embargo draconiano a que os EUA a tm sujeitado.^
O equilíbrio é sempre algo difícil de conseguir, não é?
Um abraço amigo
Meu Irmão, estes dois acabaram por se desentender. E acho que Fidel teve razão para criticar seriamente Che, que acabou por ir para África e , depois , se envolver irracionalmente na questão da Bolívia.
ResponderEliminarAbraços, muitosss
Ia escrever
ResponderEliminarMas Brancamar
disse
o que eu ia dizer
Sabe que sou pouco dado a sublinhar as clivagens entre homens?
Se algo algum dia os uniu, prefiro falar disso...
Não existe mesmo! A História vai comprovando...como faremos neste tempo e lugar?
ResponderEliminarbeijo
Talvez seja esta a razão de existir na Europa um personagem chamado Merkozy.
ResponderEliminarNão me levem a sério, que eu hoje estou assim.
Abraço do Zé
Também prefiro o que une ao que desune, mas quando a desunião existe e leva a consequências que ultrapassam a esfera pessoal acho conveniente abordá-la.
ResponderEliminarAdmiro a luta que os levou a derrubar o ditador benquisto pelos EUA e a resistência determinda a um boicote longo e feroz.
Mas , caro ROGÉRIO,isso não implica o meu silêncio face a comportamentos totalamente reprováveis.
Sabe que sou de Esquerda, verdade?
Abraço-o.
ANA; não sei, a sério que não sei...mas que estou muito preocupada, estou!
ResponderEliminarUm abraço.
Concordo , caro ZÈ.
ResponderEliminarEssa híbrida personagem , com ou sem ursinho de peluche, é sinistra!
Abraço.
vivendo e aprendendo
ResponderEliminareu como sul-americano, não conhecia este provérbio
beijos
pois não, nunca pode ser! e os desentendimentos levam a fins trágicos e inglórios
ResponderEliminarcuba... um destino que ainda gostaria de visitar, mas no seu TODO... talvez, minha irmã, talvez... um dia!
beijinhos
"A sabedoria popular só se nota no balcão da repartição de Finanças" provérbio português.
ResponderEliminarrrrrsss desculpa, mas nem aí! Há quem pague mais impostos do que outros , pela simples razão de lho tirarem no ordenado a enão lhe ser assim possivel dar asas à imaginação ....
ResponderEliminarBom final de semana,
O Che é um dos meus mitos !
ResponderEliminarAbraço
Par mim já foi mais....
ResponderEliminarUm abraço
Fidel cedo percebeu que tinha um sanguinário a seu lado e que poderia por tudo a perder se não se livrasse dele. Assim pode ser ditador sem concorrência. Uma foto tirada ao acaso e recortada serviu de propaganda a esse argentino falso heroi.
ResponderEliminarAbraços.
Mas que ainda há muita gente iludida, infelzimente há!
ResponderEliminarUm abraço
Este provérbio tem muitos... muitos anos!!! (rsrsrs)
ResponderEliminarTalvez agora já pudessem conviver os tais dois caranguejos, (machos é que não se sabe!!!), na mesma toca.
GUEVARA SEMPRE!!!
Bom fim de semana.
(tenho o convite para o chá, espero não defraudar a confiança)
Depois do que soube dele , esfriei muitoooo a admiração que sentia pela criatura...
ResponderEliminarEntão, at+e logo, rrss