"O que me irrita na oposição não é a ideologia mas a demagogia, é o ela andar a prometer às pessoas um consumismo insustentável, pois não podemos viver acima das nossas possibilidades".
Mas, já agora,quem disse que o sucesso obtido na sétima avaliação da Troika terá tido a contribuição de Nossa Senhora de Fátima...? Uma ajudinha: um grande estadista deste nosso reino...
Quem disse isto foi o próprio Salazar e é sem admiração que verifico que alguns concordam a 100%... O que não faltam neste país são salazarentos encartados, como bem diz o Rogério!
Não sei quem foi, mas não me admiraria que essa frase tenha saído da boca de Marcelo Caetano, ou mesmo Salazar, embora não os esteja a imaginar a falar em "oposição" Uma boa noite, amiga
Querido RICARDO, o consumismo é muito mau, mas tanto neste momento como na época em que esta frase foi dita , o povo português não podia adquirir o básico, sequer.
EStamos em expiação, já a Senhora de Fátima parece que só se interessou pelo fecho da sétima avaliação,segundo o augusto casal de fantasmas de Belém, quanto ao sofrimento das pessoas nada feito!
Só que quem disse e quem o imita (mal) deveriam explicar o que é viver acima das possibilidades e como é que isso foi permitido e até, no caso mais recente, incentivado.
E porque motivo nunca se fala na má gestão do dinheiro público?
E porque razão os responsáveis não são presos (BPN, por exemplo) ou levam anos em recursos(Isaltino de Morais e não só)?
Não sei o Botas terá dito isto mas já ouvi algo parecido de gente da alta finança actual, dos merceeiros da praça e dos lacaios do capital que andam na política. O Botas nunca foi exibicionista, apesar de ter sido um grande fascista, mas os seus sucessores juntam o exibicionismo às suas más práticas políticas... Cumps
Salazar tinha convicções e defendoa o país. Obviamente , estou nos antípodas das suas convicções e da maneira tortuosa da defesa da sua concepção de pátria-
Mas estes sabujos que estão no POder e cercanias, só pensam nos seus interesses proprios e nada se preocupam nem com Portugal nem com a humilhação imposta por estrangeiros , que seguem caninamente ---mas só no que lhes convém, claro.
Eu acho que foi o Santo António, frase muito sábia, ontem, por acaso, vejo o filho daquele de Gaia, aquele que endividou e agora quer ir para o Porto, espero que os eleitores votem todos nele, o filho dele, dinastia política, explicava-se de razão que aquilo na função pública era só privilégios: que as pessoas descontavam a vida toda sobre mil euros e depois no fim passavam a receber cinco mil e ficavam com pensão de lorde porque o cálculo é diferente do privado. Quando a classe política for constituída por patetas que não conhecem os assuntos, e mesmo assim abrem a boca, o país está bem orientado, como sempre esteve. bfds
... e lendo o que está no texto antes, Salazar veio de Coimbra para pôr o Estado a cumprir as suas obrigações, é muito diferente do governo Borges Gaspar Passos, que lhe querem tirar funções. É verdade que não havia estado social no tempo de Salazar, mas o recursos também eram menores, mas do que havia Salazar honrou os compromissos do Estado, por exemplo, as viúvas dos militares tinham direito a pensão, e Salazar em vez de ir pelo caminho mais fácil e tirar a pensão, pôs o Estado a pagá-las.
Essa criatura desagrada-me de uma maneira que nem imaginas desde que o vi pela primeira vez.
É quinhentas mil vezes pior do que o papá.E um oportunista sem vergonha que nunca deve ter trabalhado na vida e que ocupa a cadeira em S. Bento por ser filho-do -pai!
Esperemso qo que vao fazer o povo português nas próximas eleições.Estou com um tremendo receio do aumento substancial da abstenção.
Sabes o que me enfurece ainda mais no mei desta desvergonha? É obrigarem-me a reconhecer que Salazar era mais honesto do que estes sacripantas designados por democratas e que estão a destruir tudo por vingança e por maldade, além do chordo provento que lhes pagam.
Qualquer um destes palhaços do governo ou dos seus satélites podia ter dito uma baboseira destas. O Salazar não porque não permitia oposição. Estes ainda a permitem mas usam de todas as manigâncias para a deixar cada vez mais mal vista aos olhos deste povo cego e estúpido.
Mas foi mesmo Salazar que disse, sim. Até porque sabia perfeitamente da existência da oposição: bastou-lhe ver a campanha de Humberto Delgado.E usou em força a PIDE para a destruir!
Faz anios no domingo que Carrajola assassinou a sangue frio com um tiro à queima-roupa Catarina Eufémia e nada lhe aconteceu...
O Salazar pagava do seu bolso a água e luz, e quando usava o carro por motivos privados pagava a gasolina, podem acusá-lo de tudo, de ladrão é que não.
O que eu espero nas próximas eleições é que queimem assembleias de voto.
Infelizmente, não tem blogue aberto e assim não consigo descortinar o sentido da pergunta.
Pelo que pergunto: preferiria a ditadura ao sistema democrático( e não nego que esta Democracia actual está a precisar urgentemente de uma remodelação) ?
A pergunta é sua , é feita a certa altura , basta rever o que já foi escrito , a resposta será talvez um dedo na ferida ? O que prefiro ? apenas ser feliz !
Então, vamos lá tentar explicar-lhe o que eu quero significar.
Quando ouço muita gente afirmar que vivemos acima das nossas possibilidades fico algo irritada, porque eu nunca vivi acima do que posso, além de ter todos os meus impostos em dia.
Houve gente que se endividou face à Banca para comprar plasmas e/ou ir de féria para as Maldivas? Pois houve! Só que , além da sua própria responsabilidade, responsabilidade maior tiveram os próprios Bancos , que fizeram publicidade absolutamente enganosa.
Só para exemplificar: quando abri conta no Millennium, recebi pelos CTT dois cartões - o que me surpreendeu.Um era o indispensável para movimentar a conta , o outro não fazia ideia nenhuma e não me lembrava de o ter solicitado.
Dirigi-me ao Banco e pus a questão,dizendo-me o funcionário que aquele não pedido por mim era um Cartão de Crédito para usar como bem entendesse. Evidentemente, que o dito nem regressou a minha casa.
Ora os banqueiros não sabiam o que estavam a fazer(aliás, com agora tambén sabem)? Se o país não tinha dinheiro e a Banca tinha que se financiar no estrangeiro ...a que propósito apareciam anúncios de "viaje agora, pague depois"?
Não creio que a pessoa com quem estou contactando( desconheço se homem ou mulher), fosse pedir dinheiro emprestado para emprestar a alguém se não lucrasse com isso.Afinal , o objectivo dos Bancos é esse, não é?
Se , ainda para cúmulo, houve quem acreditasse na "mão invísivel"(?!) e deixou essa coisa nebulosa chamada mercados à solta, então a responsabilidade passa para quem o fez.
Se quer saber, não é o sistema democrático que está errado, mas sim as pessoas que se servem dele para os seus proprios interesses. E qus a Democracia, para sua própria defesa, deveria punir exemplarmente!
Quanto a ditaduras, deixo-lhe convite para ler o post sobre Catarina Eufémia (assassinada pela GNR faz hoje 49 anos) e ficará a saber porque razão as abomino.
Desejo que se concretize o seu desejo de ser feliz, mas recordo-lhe o texto com que Hemingway abre "Por Quem os Sinos Dobram".
Ignorando o autor e o contexto e intenção em que foi expressa, a afirmação é louvável. Tanto na referência à demagogia, quanto ao consumomismo... E mais não digo, pois todo o cuidado é pouco ao discutir essa criatura, que ainda hoje pesa como uma assombração sobre os desígnios de Portugal.
Salazar ti há pelo menos a frontalidade de mostrar claramente o que pretendia e , à sua maneira retorcida , defendeu mais o país do esta corja que por aí anda!
Mi muy querida amiga Sao.
ResponderEliminarEs la epoca del
'con....sumismo" : Con su mismo traje; con su mismo ropaje.
Un gran abrazo
A Democracia irrita imenso. Para "muito boa gente" o melhor, não era suspendê-la, era mesmo que ela não existisse...
ResponderEliminarAposto que foi o papa Francisco e...com razão!
ResponderEliminarahahah eu não fui :)
ResponderEliminarMas que me irrita mais a demagogia que a ideologia também é verdade.
Detesto os falsos moralistas, que comem no mesmo saco :)
Beijinhos
A terminação entrega a autoria, ainda que não creia em oposição numa ditadura... ;)
ResponderEliminarhttp://blogadinhadosvirtuais.blogs.sapo.pt
Olá, São!
ResponderEliminarNão faço ideia de quem o terá dito.
Mas, já agora,quem disse que o sucesso obtido na sétima avaliação da Troika terá tido a contribuição de Nossa Senhora de Fátima...? Uma ajudinha: um grande estadista deste nosso reino...
Um abraço; boa semana.
Vitor
Julgo que podia ser qualquer um dos comentadores-salazarentos encartados, que temos de ouvir por todos os lados...
ResponderEliminarAlguém que não passa por grandes dificuldades!
ResponderEliminarAbraço
Quem disse isto foi o próprio Salazar e é sem admiração que verifico que alguns concordam a 100%... O que não faltam neste país são salazarentos encartados, como bem diz o Rogério!
ResponderEliminarBeijoca para ti, São!
Dizem-nos tantas barbaridades que a autoria pode ser de qualquer um...aliás é na repetição que desconstroem a realidade...
ResponderEliminarBeijinho grande
Não sei quem foi, mas não me admiraria que essa frase tenha saído da boca de Marcelo Caetano, ou mesmo Salazar, embora não os esteja a imaginar a falar em "oposição"
ResponderEliminarUma boa noite, amiga
Querido RICARDO, o consumismo é muito mau, mas tanto neste momento como na época em que esta frase foi dita , o povo português não podia adquirir o básico, sequer.
ResponderEliminarAbraço forte, astimado amigo.
Aqui era mesmo o comprtamente da pessoa: eliminou-a!
ResponderEliminarAbraço, RUI
Oh, CARLOS, deixe lá o Papa em paz, coitado, rrrss
ResponderEliminarSim , não devemos viver acima das nossas possibilidades, por isso eu ( e muitos milhares de pessoas ) não o fiz.
O que eu exijo é que me expliquem quem viveu ou quem permitiu que se vivese.
Se estiver interessado ei explicar-lhe-ei o que quero dizer com isto.
Tudo de bom.
neste momento as possibilidades da maioria de nós não existe pois a fome já impera.
ResponderEliminarbeijinhos
EStamos em expiação, já a Senhora de Fátima parece que só se interessou pelo fecho da sétima avaliação,segundo o augusto casal de fantasmas de Belém, quanto ao sofrimento das pessoas nada feito!
ResponderEliminarBeijinhos, linda
Só que quem disse e quem o imita (mal) deveriam explicar o que é viver acima das possibilidades e como é que isso foi permitido e até, no caso mais recente, incentivado.
ResponderEliminarE porque motivo nunca se fala na má gestão do dinheiro público?
E porque razão os responsáveis não são presos (BPN, por exemplo) ou levam anos em recursos(Isaltino de Morais e não só)?
Bom fim de dia, MINA
Menina inteligente, BLOGADINHA, rrss
ResponderEliminarO seu blogue tem com última entrada um texto de 2012: não pretende actualizar?
Beijinhos .
Maria e Aníbal são um casal que só reflecte a estupidez de quem tem votado a múmida boliqueimense para tudo e mais alguma coisa.
ResponderEliminarQuem disse isto, embora eu faça parte da oposição de que fala, era muito mais inteligente e patriota do que a múmia assombrante de Belém.
Um abraço amigo, VÍTOR!
Essas abéculas são imitações, este é o original...e, queiramos ou não, defendia o país muito mais que estes miseráveis!
ResponderEliminarAbraço encarnado, por esta vez.
Nunca passou até porque a Igreja estava com ele!
ResponderEliminarMas fez passar e deixou raízes que estão a florir.
Abraço, LINO
Estás bem informada, TETÉ!
ResponderEliminarPena que , realmente, existam para aí tantas imitações reles...e , ainda por cma, incompetentes.
Um abraço grande
E a repetição é tanto da frase como da realidade que o autor impôs durante largas décadas ao pais.
ResponderEliminarBeijinhos, ANITA
CARLOS, meu amigo, poderiam não falar ---mas encheram masmorras com quem se lhe opunha, não é?
ResponderEliminarO que dóis é que neste momento há quem os esteja a resuscitar, para nossa desgraça!
Abraço grande.
Não sei o Botas terá dito isto mas já ouvi algo parecido de gente da alta finança actual, dos merceeiros da praça e dos lacaios do capital que andam na política. O Botas nunca foi exibicionista, apesar de ter sido um grande fascista, mas os seus sucessores juntam o exibicionismo às suas más práticas políticas...
ResponderEliminarCumps
Salazar tinha convicções e defendoa o país. Obviamente , estou nos antípodas das suas convicções e da maneira tortuosa da defesa da sua concepção de pátria-
ResponderEliminarMas estes sabujos que estão no POder e cercanias, só pensam nos seus interesses proprios e nada se preocupam nem com Portugal nem com a humilhação imposta por estrangeiros , que seguem caninamente ---mas só no que lhes convém, claro.
Bom serão
Eu acho que foi o Santo António, frase muito sábia, ontem, por acaso, vejo o filho daquele de Gaia, aquele que endividou e agora quer ir para o Porto, espero que os eleitores votem todos nele, o filho dele, dinastia política, explicava-se de razão que aquilo na função pública era só privilégios: que as pessoas descontavam a vida toda sobre mil euros e depois no fim passavam a receber cinco mil e ficavam com pensão de lorde porque o cálculo é diferente do privado. Quando a classe política for constituída por patetas que não conhecem os assuntos, e mesmo assim abrem a boca, o país está bem orientado, como sempre esteve. bfds
ResponderEliminar... e lendo o que está no texto antes, Salazar veio de Coimbra para pôr o Estado a cumprir as suas obrigações, é muito diferente do governo Borges Gaspar Passos, que lhe querem tirar funções. É verdade que não havia estado social no tempo de Salazar, mas o recursos também eram menores, mas do que havia Salazar honrou os compromissos do Estado, por exemplo, as viúvas dos militares tinham direito a pensão, e Salazar em vez de ir pelo caminho mais fácil e tirar a pensão, pôs o Estado a pagá-las.
ResponderEliminarEssa criatura desagrada-me de uma maneira que nem imaginas desde que o vi pela primeira vez.
ResponderEliminarÉ quinhentas mil vezes pior do que o papá.E um oportunista sem vergonha que nunca deve ter trabalhado na vida e que ocupa a cadeira em S. Bento por ser filho-do -pai!
Esperemso qo que vao fazer o povo português nas próximas eleições.Estou com um tremendo receio do aumento substancial da abstenção.
Bom final de semana.
Sabes o que me enfurece ainda mais no mei desta desvergonha? É obrigarem-me a reconhecer que Salazar era mais honesto do que estes sacripantas designados por democratas e que estão a destruir tudo por vingança e por maldade, além do chordo provento que lhes pagam.
ResponderEliminarAbraço
Pobrezinhos mas honrados era o lema!
ResponderEliminarAbraço
Agora paupérrimos e sem dignidade!
ResponderEliminarBeijinhos.
Qualquer um destes palhaços do governo ou dos seus satélites podia ter dito uma baboseira destas. O Salazar não porque não permitia oposição. Estes ainda a permitem mas usam de todas as manigâncias para a deixar cada vez mais mal vista aos olhos deste povo cego e estúpido.
ResponderEliminarMas foi mesmo Salazar que disse, sim. Até porque sabia perfeitamente da existência da oposição: bastou-lhe ver a campanha de Humberto Delgado.E usou em força a PIDE para a destruir!
ResponderEliminarFaz anios no domingo que Carrajola assassinou a sangue frio com um tiro à queima-roupa Catarina Eufémia e nada lhe aconteceu...
Beijinhos.
O Salazar pagava do seu bolso a água e luz, e quando usava o carro por motivos privados pagava a gasolina, podem acusá-lo de tudo, de ladrão é que não.
ResponderEliminarO que eu espero nas próximas eleições é que queimem assembleias de voto.
E não enriqueceu, embora deixasse enriquecer!
ResponderEliminar"O povo é sereno", não queima nada , nem os neurónios, que pensar dá muito trabalho...
Fica bem
"O que eu exijo é que me expliquem quem viveu ou quem permitiu que se vivese"
ResponderEliminarO sistema democrático ?
Infelizmente, não tem blogue aberto e assim não consigo descortinar o sentido da pergunta.
ResponderEliminarPelo que pergunto: preferiria a ditadura ao sistema democrático( e não nego que esta Democracia actual está a precisar urgentemente de uma remodelação) ?
Boa tarde.
A pergunta é sua , é feita a certa altura , basta rever o que já foi escrito , a resposta será talvez um dedo na ferida ?
ResponderEliminarO que prefiro ? apenas ser feliz !
Então, vamos lá tentar explicar-lhe o que eu quero significar.
ResponderEliminarQuando ouço muita gente afirmar que vivemos acima das nossas possibilidades fico algo irritada, porque eu nunca vivi acima do que posso, além de ter todos os meus impostos em dia.
Houve gente que se endividou face à Banca para comprar plasmas e/ou ir de féria para as Maldivas? Pois houve! Só que , além da sua própria responsabilidade, responsabilidade maior tiveram os próprios Bancos , que fizeram publicidade absolutamente enganosa.
Só para exemplificar: quando abri conta no Millennium, recebi pelos CTT dois cartões - o que me surpreendeu.Um era o indispensável para movimentar a conta , o outro não fazia ideia nenhuma e não me lembrava de o ter solicitado.
Dirigi-me ao Banco e pus a questão,dizendo-me o funcionário que aquele não pedido por mim era um Cartão de Crédito para usar como bem entendesse. Evidentemente, que o dito nem regressou a minha casa.
Ora os banqueiros não sabiam o que estavam a fazer(aliás, com agora tambén sabem)? Se o país não tinha dinheiro e a Banca tinha que se financiar no estrangeiro ...a que propósito apareciam anúncios de "viaje agora, pague depois"?
Não creio que a pessoa com quem estou contactando( desconheço se homem ou mulher), fosse pedir dinheiro emprestado para emprestar a alguém se não lucrasse com isso.Afinal , o objectivo dos Bancos é esse, não é?
Se , ainda para cúmulo, houve quem acreditasse na "mão invísivel"(?!) e deixou essa coisa nebulosa chamada mercados à solta, então a responsabilidade passa para quem o fez.
Se quer saber, não é o sistema democrático que está errado, mas sim as pessoas que se servem dele para os seus proprios interesses.
E qus a Democracia, para sua própria defesa, deveria punir exemplarmente!
Quanto a ditaduras, deixo-lhe convite para ler o post sobre Catarina Eufémia (assassinada pela GNR faz hoje 49 anos) e ficará a saber porque razão as abomino.
Desejo que se concretize o seu desejo de ser feliz, mas recordo-lhe o texto com que Hemingway abre "Por Quem os Sinos Dobram".
Ignorando o autor e o contexto e intenção em que foi expressa, a afirmação é louvável. Tanto na referência à demagogia, quanto ao consumomismo...
ResponderEliminarE mais não digo, pois todo o cuidado é pouco ao discutir essa criatura, que ainda hoje pesa como uma assombração sobre os desígnios de Portugal.
Beijinhos. Muitas saudades dos nossos serões.
Salazar ti há pelo menos a frontalidade de mostrar claramente o que pretendia e , à sua maneira retorcida , defendeu mais o país do esta corja que por aí anda!
ResponderEliminarBeijinhoos e iguais saudades...