"Prós e Contras" (RTP) acabou há minutos e a reacção ao ouvi-lo perorar acerca de ética e valores e condições para participar no debate é a da mais profunda náusea.
O que fez nesta trama nauseabunda das inventadas "escutas", indubitavelmente, foi aceder ao desejo de Cavaco Silva no seu intuito de prejudicar o "partido do Governo" e favorecer a sua amiga Manuela Ferreira Leite e fiéis.
E será que acredita ser possível termos esquecido o seu apoio fanático e acéfalo a George Bush , quando este decidiu atacar o Iraque ilegalmente?!
Permita que lhe sugira o seguinte: vá viver para aquela terra devastada e conheça assim a tragédia que defendeu com unhas e dentes , insultando quem discordava daquela barbaridade baseada em mentiras dos norte-americanos.
Dado considerar que é o paraíso , ficará feliz e nós respiraremos de alívio.
Mas antes , peça desculpa!
O debate demonstrou mais uma vez o quão mal estamos servidos de jornalistas.
ResponderEliminarsem dúvida, sem dúvida...
ResponderEliminarmas o pior é que estamos mal servidos de (quase) tudo!
Fica bem.
Aff... Nem posso então dar parabéns.
ResponderEliminarNa política não há lugar p parabéns, mas sim p "Ai, meu Jesus!!!"
Bjo na alma!
Infelizmente, assim é, minha querida!
ResponderEliminarParabéns em política ..só por engano!
Uma noite repousada.
QUERIDA SÃO ADOREI LER-TE AMIGA, POIS NÃI VI O PROGRAMA... ADOREI AS TUAS PALAVRAS... ABRAÇOS DE CARINHO E TERNURA,
ResponderEliminarFERNANDINHA
Espero que te haga caso, querida amiga.
ResponderEliminarSerá que até um pedido de desculpas não seria mais que um vómito de fel do dito JMF?
ResponderEliminarAbraço, São
Olá São,
ResponderEliminarDepois deste debate percebe-se os compadrios entre politicos e alguns jornalistas. È de brandar aos céus depois vê-los nos debates como arautos da ética.
Joy
Querida FERNANDINHA só perdeste porque ficarias com uma ideia mais clara da rede de sabujice entre alguns fazedores de notícias e os politícos. Comon é exemplo maior , pela negativa, esta criatura sem pingo de vergonha que é o director de "O Público"!!
ResponderEliminarBem hajas, linda!
Pois que DEus te oiça e que o ilumine a ele, pois bem necessita!
ResponderEliminarUn beso, PEDRO mio.
Penso que a hedionda criatura nem tem essa capacidade de reconhecer os erros, como se viu ontem.
ResponderEliminarMas também acho que se se desculpasse seria de modo bem retorcido, sim.
Abraço.te, MAGYMAY
José Manuel Fernandes é funcionário de outro tipo asqueroso : Belmiro de Azevedo...
ResponderEliminarLUIZ
BEm vindo, amigo.
ResponderEliminarConcordp totalmente contigo: vendem-se e depois ainda têm o descaramento de tomar ares de virgens ofendidas , como José Manuel Fernandes fez ontem!!
Um abraço, JOY
E isso diz tudo: estão bem um para o outro!
ResponderEliminarAliás, o que fizeram a Miguel de Sousa Tavares foi uma outra indecência!
Fica bem, LUIZ
eu queria ter visto este debate
ResponderEliminaradoro debates
e se a estão mal servidos eu nem comento como estamos aqui
beijos
O jornalismo sofre com direcções desta natureza e com objectivos que não são claros, ainda que posam ser evidentes porém não confessados.
ResponderEliminarCumps
O país precisa de humoristas e se tiverem curso de jornalismo ainda melhor.
ResponderEliminarSerá lançado este ano lectivo o Magalhães 2.0.
Salve! São
ResponderEliminarNão vi o debate, mas o personagem em questão é conhecido e representativo, como dizes, da promiscuidade velhaca entre políticos e orgãos de informação.
Infelizmente é cada vez mais paradigmático essa relação de compadrio. A corrupção dos políticos envolvida com a ganância mercantilista dos orgãos de informação.
Cada vez mais utópicos os ideais de ética e independência.
Um abraço.
Cara amiga, não existem inocentes nesta história, quem sabe aliás quantas outras histórias não existem por aí, fiquei apenas com a sensação que nesta alguém se precipitou e a coisa do controlo, mas inocentes não existem. JMF quis agradar ao PSD ou a Cavaco Silva? Talvez, mas João Marcelino todas as semanas procura obedecer à voz do dono, José Sócrates. Hoje, apenas hoje, a ERC vem afirmar que existiu ilegalidade no afastamento de MMG do jornal nacional da TVI, recorde-se que à data João Marcelino foi o único director de jornal a prestar-se ao papel de defensor da decisão. Inocentes?
ResponderEliminarOlá São!
ResponderEliminarPassei para te agradecer a visita ao meu blog e as palavras lá deixadas.
Não vi o programa, mas fiquei satisfeita quando li a notícia de que o José Manuel Fernandes ia sair do Público. Acho que ele se estava a servir do Jornal para fazer uma caça ao homem, e com isto não estou a defender o Sócrates, mas acho que um jornal sério não se deve prestar a estes serviços.
O mesmo digo do caso da Manuela Moura Guedes, que toda a gente sabe que ela e o marido têm um ódio de morte ao Primeiro, e ela como jornalista estava a usar o tempo de antena, para destilar todo esse ódio. Se ser jornalista é isto, então não obrigada...
Fica bem.
Beijinhos
São,
ResponderEliminarSabes que gravei o Prós e Contras, para poder rever e tentar entender o que se passou ali.
Que jornalismo nós temos!
Que políticos alimentamos e elegemos!
Será que só merecemos isto?
Parece...
Um beijo para ti
. mal servidos apesar da assertividade com que dizes, bradando .
ResponderEliminar. da política à comunicação social a "vagamundagem" em uníssono .
. um beijo São .
. amplo e terno .
felizmente que nem vejo certas coisas e nem dou conta do que vai acontecendo... ando demasiado envolvida noutras coisas, xará, bem tristes e cheias de nojo!!!mas não devo ter perdido nada...
ResponderEliminarbeijinhos
só peço que Deus me ajude a aguentar es barco...)
Dificilmente, nos tempos que correm, poderá haver informação imparcial e honesta. Sendo verdade que os media são um poder fabuloso (tentacular e aliciante) para passar mensagens, ela (e os seus agentes) acabam por estar ao serviço de alguém ou alguma coisa. Para o bem e para o mal, como os portugueses já "experimentaram" nos últimos anos.
ResponderEliminarabraço.
Preciosa Amiga:
ResponderEliminarUm Post de veracidade, em que comungo das mesmas ideias suas.
Oportuno e inquietante.
Já entende porque sou apolítico agora?
Admiro-a, sabia, fabulosa amiga?
Tive a mesma impressão quando assisti.
Com o maior do respeito e estima.
Coisas do nosso Portugal que podia ser de sonho.
Sempre a admirá-la.
Abraço amigo extensivo aos seus.
pena
MUITO OBRIGADO pela sua preciosa amizade.
Bem-Haja, justa e pura amiga!
São!
ResponderEliminarResta-me beijar seu coração, por desnudar os políticos e corruptos, da forma sincera que fazes!
Beijos
Olá SERGINHO!
ResponderEliminarAinda bem que adora debates, mas este foi um asco, principalmente por causa desta criatura : felizmente irá deixar de ser director do jornal "Público".
Abraço
Estou totalmente de acordo, José Manuel Fernandes está ao nível de outra criatura sem vergonha: Manuela Moura Gudes.
ResponderEliminarE que fique nítido : não sou defensora de Sócrates e penso que não há ninguém acima da Lei.
Saudações, caro GUARDIÂO.
Antes Buster Keaton, que nunca ria...
ResponderEliminarE estas criaturas , de jornalistas só têm o nome!
Adorei o novo Magalhães, rrsss
Fica bem, TÀXI
Viva, MANDRAG!
ResponderEliminarJosé Manulel Fernandes é useiro e vezeiro nestas "cowboiadas" e o que ainda me enfurece mais é o descaramento dele!!
Mas como se atreve um tipo daqueles a invocar ética e valores seja de que espécie for?!
Aliás, está na mesmíssima linha de duas outras criaturas asquerosas : Manuela Moura Guedes e José Eduardo Moniz.
Um abraço.
Caro ANTÒNIO, eu tanto não creio na inocência De Marcelino que nem lhe toquei no nome: estou convencida de que esle também não é propriamente um exemplo de virtude.
ResponderEliminarSó que esta tramóia das "escutas" é muito grave, porque Cavaco é Presidente da República!!
E eu não acredito que Lima tivesse decida seja o seja à sua revelia.
E a ERC ( tal como outras entidades) talvez fosse melhor nem existir...
Embora também esteja cabalmente crente de que Manuela Guedes e EDuardo Moniz atacaram deliberadamente Sócrates por razões não muito transparentes.
Aliás, quem não recorda a actuação tanto dele como dela na RTP?!
Lamentável, profundamente, lamentável, é a ausência de confiança que tudo isto provoca.
Viva, ISABEL!
ResponderEliminarA tua análise é igual à minha, sabes?
Que tristeza o ponto a que a comunicação social se deixa utilizar , meu Deus!
Um abraço.
Querida MEG, dizem que só temos o que merecemos...mas, sinceramente, acho que já estamos a pagar os nossos erros futuros, porque os passados já estão mais do que castigados!
ResponderEliminarEfectivamente, também é preciso não esquecer de que o proprietário de "O Público" é uma outra inefável criatura chamada Belmiro de Azevedo, não é?
Portanto, a comunicação social não tem como objectivo primordial informar, mas sim a agenda do dono do meio informativo.
E o mesmo se passou com o excelso casal Moniz- Guedes, na TVI.
E ainda vem este gentalha falar de valores e ética?!
Um abraço.
Meu querido PAULO, salve-se a amizade, pelo menos, no meio desta podridão.
ResponderEliminarBem hajas!
Minha querida xará, podes crer que te lembro nas minhas conversas com Deus!
ResponderEliminarE de facto nao não veres não te irritaste nem entristeceste ao mesmo tempo...
Desejo-te de coração altos e bons voos, GAIVOTA!
Pois , meu caro LEGÌVEL, mas há descaramentos que ultrapassam todos os limites, não é?
ResponderEliminarAbraço.
Meu estimado PENA, valha-nos as afinidades tão importantes com seres humanos valiosos como é.
ResponderEliminarBem haja!
Obrigadíssima, querido PAULO!
ResponderEliminarMas com um exemplo como o teu, seria muito vil não o segui.
Bem hajas.