domingo, fevereiro 14, 2010

MÁSCARAS

         
Manuela Moura Guedes                    Mário Crespo

Alguém me consegue explicar porque motivo estas duas criaturas( entre outras) se mascaram de mártires da liberdade de expressão , depois de tudo quanto disseram e escreveram ... e continuam escrevendo e dizendo?!

66 comentários:

  1. Não sei. Sei é que não existe nehum risco de acabar a liberdade de expressão. O que parece ter existido foi uma tentativa de condicionar a liberdade de imprensa, que não é o mesmo.

    LUIZ

    ResponderEliminar
  2. Pois, é muito difícil de explicar mas a ambição e cegueira por vezes faz destas coisas...
    O Mário Crespo, bem do mal o menos, agora a MMG... bem, quem disse a esta figura que era uma boa jornalista??? O marido?

    ResponderEliminar
  3. Não te sei responder a essa questão, mas se é mesmo verdade o que se fala sobre a liberdade de imprensa, talvez eles sejam a porta para entendermos se estamos mesmo0 em liberdade ou se é uma liberdade encapotada.
    beijinhos

    ResponderEliminar
  4. Não estou muito conhecedora do que aconteceu com o MCrespo.

    Agora, com a MMG para a minha sensibilidade era muito agressiva/fundamentalista.
    Mas há quem goste/gostasse...quem sou eu?...

    Santo Dia do Senhor, desejo.
    Bjs.sinceros
    Mer

    ResponderEliminar
  5. Oi São.
    Não conheço as personagens em questão. Mas se fazem parte, como desconfio, da grei dos "formadores de opinião" (argh!), são um bando de fariseus. Aqui no Brasil temos espécimes semelhantes - defendem somente a liberdade que lhes convém. Enquanto eles ladram, a caravana passa.

    Um beijo pra você.

    ResponderEliminar
  6. assim se constroem os novos "herois" nacionais...

    abraço

    ResponderEliminar
  7. Infelizmente começo a ver que o 1º poder em Portugal, é a comunicação Social, seguida da Justiça e, finalmente O próprio governo, seja ele de que cor fôr. Isto quando se começa a mexer na M:::A o cheiro vem sempre ao de cima. è Mais importante isto do que resolver os casos pendentes da Casa Pia. dos Corruptos Jardim Gonçalves, do BPN, Ddo BPP entre tantos. Já alguém mais se preocupou com o caso do Navio Bolama que se afundou não se sabe porque motivo? Preocupam-se com as bacoradas do Alberto João Jardim? Do Vale e Azevedo? Das despesonas com o CCB? VOU CALAR-ME pois tudo o que disser será sempre contra mim. Outros factos podia denunciar, mas fico por aqui.

    ResponderEliminar
  8. Em tempo.
    Como tenho um familiar que trabalha na comunicação social,( produção e informação) muita coisa que sei não posso divulgar. Mas o Sr. Mário Crespo com aquela cara de pessoa muito séria,tem muitos telhados de vidro... Quanto á Manuela e o Eduardo Moniz, o melhor é estar calado, a Manuela que até já foi de(puta)da...

    ResponderEliminar
  9. Rosamarela pensa que só por gozação descarada serão mártires, especialmente a plastificada Manelinha.

    ResponderEliminar
  10. ... perder o pé, continua a ser um dos maiores pecados de muitas figuras públicas da nossa jovem(?!) democracia. Muitos jornalistas não escapam à tentação de misturar alhos com bogalhos para animar o quintal lusitano, que cada vez está mais azedo. É lamentável, mas ao mesmo tempo, é um filme mais visto que O Pai Tirano.

    Abraço.

    ResponderEliminar
  11. Olá São,

    Estamos num pais em que vale tudo menos tirar olhos, já não sabemos em quem acreditar.

    Fica bem
    Joy

    ResponderEliminar
  12. Era para não comentar.
    A liberdade de imprensa (não a de expressão) pode estar em perigo.
    Mas os perigosos são os que já foram rotulados de porta-voz do PS, (M.C.), quando bajulava tudo e todos para lhe manterem o taxo - com um só arilo - (nem merece um tacho), em Washington.
    Até ameaçou mudar-se para lá.
    Quem o terá impedido?
    O PSD enxotou-o ou escorraçou-o e desde aí anda ressaibiado e morde em todos.
    A M.M.G. era a "boca aberta" que todos conhecemos, que não usa travões mas sim palas nos olhos e tampões ... não, não ..., nos ouvidos.
    É claro que não coloco uma unha, das que cortei e vai para o lixo, por qualquer político.
    Nem em mim confio e não tenho escândalos, quanto mais essas avezinhas que nos roubam, desculpe, que nos governam.
    Parece-me que é tudo.
    Cumprimentos.

    ResponderEliminar
  13. Pois estou totalmente de acordo contigo, LUIZ

    ResponderEliminar
  14. Meu caro Amigo GOLDFINGER ( sabes que adoro a canção-tema do filme?), Manuela Moura Gudes e o seu marido José Eduardo MOniz se tivessem um pingo de vergonha calar-se -iam de todo. Ou eles acham que nós já esquecemos a carreira dele à custa do PSD na RTP e a carreira dela à custa dele na TVI? Além das perseguições feitas a colegas de profissão.

    Mário Crespo é , claro, melhor jornalista, mas não me parece também muito bom exemplo de verticalidade.

    Evidentemente, isto não significa estar de acordo com o que parece ser uma tentativa de condicionar jornais e televisões por parte de gente ligada ao Primeiro-Ministro.

    Diverte.te

    ResponderEliminar
  15. Querida LUNA, a liberdade de expressão não está em causa de maneira nenhuma. A liberdade de imprensa é que parece ter corrido o sério risco de ser atacada.

    Jo´se Sócrates poderá até ter sido invocado em vão, de qualquer modo a responsabilidade é dele, pois foi por serem pessoas da sua confiança política que as nomeou para cargos para os quais nem experiência tinham sequer!!

    Pelo que , na minha opinião, o Primeiro Ministro não tem condições para continuar à frente do país!!

    Diverte-te. sem a chuva que por aqui cai.

    ResponderEliminar
  16. Querida MER, tem todo o direito de gostar ou não gostar do que quer que seja ou seja de quem gor.

    Manuela Moura Gudes é pessoa que nunca apreciei tal como seu marido José Eduardo Moniz. Não por serem de diferente quadrante político do meu, mas por serem criaturas arrogantes e com poucos escrupulos, arrogando-se o direito de humilhar quem lhes apetece ou faça sombra.

    De Mário Crespo tenho melhor impressão, mas não o acho totalmente impoluto.

    Quanto a quem ergeu esta operação toda, deveria já ter sido demitido, tanto mais que Henrique Granadeiro se sente traído.

    E assim vamos neste país carnavalesco....

    Um abraço grande.

    ResponderEliminar
  17. Olá São!
    Não estou a par da politica e dos que a fazem aí em Portugal mas posso te dizer que ao ler os comentários tive a impressão que o que se diz a propósito des pessoas mencionadas também se pode aplicar aqui a pessoas com o mesmo estatuto.
    Obrigada pela partilha. Fico a saber um pouco mais sobre o país onde nasci e onde passei os 13 primeiros anos da minha vida:)

    ***estrelas radiosas e boa semana*******
    Cremilde*

    ResponderEliminar
  18. Caro JENS, o caso é mais grave , pois são jornalistas.

    Nestes tempos todas as instituições têm sido questionadas por estas duas criaturas, especialmente o Primeiro-Ministro. E de uma forma que chega ao insulto.

    No entanto, acabam por vestir a capa de quem é perseguido, dando azo a oportunismos políticos verdadeiramente asquerosos.

    E, como se não bastasse, os governantes em vez de se preocuparem com a tremenda crise em que Portugal se afunda , andam em guerra com a comunicação social!!

    Um abraço.

    ResponderEliminar
  19. Caro HERÉTICO, onde nós chegámos...

    Divertdio Carnaval, sem chuva.

    ResponderEliminar
  20. por mim seria assim, sem comentários!!!
    é verdade, xará, isto é mais público, e outros "menos públicos"...
    há jornalistas que apenas têm o nome, mas, pronto, não gosto de certos joenais!
    é carnaval, pensemos assim!
    beijinhos

    ResponderEliminar
  21. O condicionamento que foi evidente deu aso a que eles se transformem em vítimas, mas a ser verdade o que tem sido divulgado na imprensa, José Sócrates sai muito mal deste filme.
    Cumps

    ResponderEliminar
  22. Bom dia São.

    Gratíssimo por sua presença em meu blog, o que só vem trazer-me
    alegrias incontidas. Poxa! Faz tempo que aqui não venho, perdoa
    minha ausência por esta falha.

    Parece-me que tanto aí como aqui existem os pulhas de plantão que
    se arvoram em defensores desta tal liberdade de expressão.

    Infelizmente a chamada imprensa de comunicação não está sabendo
    direito como lidar com este tipo de liberdade.

    Agradeço mais uma vez seu carinho e lembrança, desejando que sua
    vida transcorra sempre repleta de bênçãos.

    Beijos querida.

    ResponderEliminar
  23. Es que Sao, la mascara de la hipocresia es comun en la politica, los negocios y en muchas partes del mundo.

    Un beso grande para mi muy querida y noble amiga Sao

    ResponderEliminar
  24. Era tudo bem mais simples se o jornalismo em Portugal assumisse uma opção editorial clara. Em França quando compramos o Le Monde ou o Fígaro sabemos ao que vamos. Em Espanha idem, nos EUA, UK é assim em todo o mundo livre. Por cá gostamos de nos fazer virgens impolutas, que depois vamos a ver... Dito este esclareço que vejo e gosto de Mário Crespo, ao contrário de MMG, que nunca via, à excepção das reportagens sobre o Freeport, muitas vezes alertado para as mesmas. Mas isso é outra questão, como de facto o governo tentou silenciar algumas vozes incómodas, não apenas estas duas, também o JMF do PÚBLICO, enquanto manteve total promiscuidade com alguns boys empregados do "amigo Joaquim"...

    ResponderEliminar
  25. Um dia, minha querida, as máscaras acabam por cair :).


    Beijos para a tua semana.

    ResponderEliminar
  26. Também espero essa queda de máscaras, sabes?

    Um esfuziante Carnaval, Gracinha.

    ResponderEliminar
  27. Mais uma vez estamos de acordo, caro ANTóNIO. Mas segundo diz Belmiro de Azevedo o inefável José Manuel Fernandes foi demitido por falta de competência e não por pressão do Governo.

    Crespo , também vejo. Guedes, nunca vi.Sócrates demite-se ou demite.Oy ambas as coisas..

    Um Carnaval divertido , sem chuva.

    ResponderEliminar
  28. Assim é, meu bom amigo, assim é.
    A hipocrisia está demasiado presente em todas as esferas da Humanidade.

    Para ti, um terno abraço, estimado RICARDO.

    ResponderEliminar
  29. Bem vindo CANDINHO.
    Já lhe disse que amei ouvi-lo cantar e tocar?

    Infelizmente, este aproveitamento de falsa perseguição vem um pouco da dificuldade de nosso primeiro-ministro em lidar com as críticas. No entanto, o que circo montado acerca do tema é deliorante!!

    Um divertido Carnaval e sem chuva, como aqui.

    ResponderEliminar
  30. Caro Guardião, Sócrates - ou alguem por ele ou invocando-o em falso - lida muito mal com a imprensa, pelos vistos, e tenta fechar na mão toda a comunicação social. Mas são tão parolos que lhes sai o tiro pela culatra, ainda bem!

    No entanto, ninguém em boa-fé se pode queixar de que não há liberdade de expressão!!


    A prova é que nós estamos escrevendo aqui sobre o que nos apetece, algo completamente impossível antes de 25 de Abril 1974!!

    E esta acusação vinda dos Guedes-Moniz é inconcebível depois do pasasdo quer dela quer dele!!!!

    Um divertido Entrudo, com poucas máscaras de mau gosto.

    ResponderEliminar
  31. Eu já estou com o ANTÒNIO ALMEIDA diz: talvez fossse mais sério saber-se ao que se vai quando se compra determinado título!

    Há umas quantas criaturas armadas em sérias, que só pensam em defender interesses próprios e os de quem mais lhes der.


    Um abraço amigo, xará!

    ResponderEliminar
  32. Caríssimo JOÂO, infelizmente assim é . A mim não me preocuparia demasiado o poder da imprensa se ela não estivesse totalmente enredada no jogo político. Aliás, como a própria Justiça actualmente está.

    Ainda há outra pergunta acerca da Magistratura que farei, porque ando desatinada de todo com a perplexidade que certas situações me causam.

    Os Moniz-Guedes são o exemplo acabado de seres absolutamente mesquinhos e alheados de principios básicos: onde estavam quando o PSD afastou da TVI Rebelo de Sousa?!

    Crespo, pois...também não é natacável, mas sempre é um pouco melhor.

    Um abraço amigo.

    ResponderEliminar
  33. Caro AlBERTO, por isso eu afirmo muitas vezes que Portugal está encalhado há séculos num qualquer refego do Tempo.

    Um abraço, amigo.

    ResponderEliminar
  34. Bem vindo, JOY!

    O drama é esse mesmo: a instalação da dúvida, o já não termos ninguém de referência!

    Bem hajs, amigo.

    ResponderEliminar
  35. A Manuela já é uma bela máscara, sem precisar de mais nada! Não suporto esta senhora.
    beijinhos, Sãozinha

    ResponderEliminar
  36. Pois, eu também não gosto nada dela...principalmente pelea feiura interior!

    Minha doçura, beijinhos muiitos- para dividir com o "aspirador" , rrss

    ResponderEliminar
  37. Carisssimo JOSÉ Xistosa, pois é, pois é!

    De qualquer lado deste imbróglio temos seres um tanto ou quanto de duvidosa moral...e é a esta gente que está entregue Portugal!!

    Só me faz lembrar Guerra Junqueiro e Eça de Queiroz, infelizmente tão actuais...

    Saudações amigas.

    ResponderEliminar
  38. Viva CILDEMER!

    Malheureusement, o vírus espalha-se, não é assim?

    Que pena serem estas as novas que te chegam do teu país de origem...

    E tencionas regressar?

    Divertido Carnaval.

    ResponderEliminar
  39. Desde aquí no se conoce el tema, por lo que te agradezco que lo hayas abordado.
    Besos, querida amiga.

    ResponderEliminar
  40. Nestes dias há uma guerra declarada entre quem quer ter em mãos o controle da imprensa.

    Mas não está de maneira nenhuma em perigo a liberdade de expressão, com é claro.

    Te beso, amigo mio.

    ResponderEliminar
  41. Bote medo, principalmente pelo horrorosa que é por dentro!

    Um Carnaval bem divertido para si.

    ResponderEliminar
  42. É um vírus bem pior do que o vírus da gripe H1N1!
    Para responder á tua pergunta, penso que não vai ser possível regressar!
    Tenho o coração partido em dois: vontade de regressar a Nazaré e vontade de ficar perto dos meus 4 filhos e, por enquanto, 2 netos:)

    ***
    Beijinhos e estrelas radiosas*******

    ResponderEliminar
  43. São!

    vim ler teu "inquérito". adorei tuas respostas principalmente sobre a adoção, compartilho contigo que adoção é um direito da criança e não do adulto.

    outra sobre encontro de bloguistas, seria ótimo, sempre penso nisso, já conheci pessoalmente várias pessoas aqui da minha cidade e resultou em belas amizades.
    Quem sabe um dia o Universo conspire a favor e se faça um grande encontro. maravilha.

    Beijos e até Março quando volto ao blog.
    (que vício, quando dá uma folga venho dar uma espiada e responder alguns comentários).

    Cleo

    ResponderEliminar
  44. A São não tinha uma foto mais bonitinha da Manuela? Quando li "Máscaras", cheguei a pensar que alguma empresa de artefactos havia produzido máscaras de carnaval com a cara da Manuela :D

    ResponderEliminar
  45. Pois é querida amiga; difícil entender o que se passa na cabeças das pessoas.
    Boa semana! Beijos

    ResponderEliminar
  46. Querida São.
    Continuando coma saga da comunicação social. Sei que sou uspeito, Mas façam o favor de ver até que ponto um homem da comunicação social , cuja credibilidade não seria necessário pôr à prova, Abre o jornal e as perguntas provocatórias que faz ? Eu penso que toda esta M...a já tinha motivos para ser mais moderada. Esperemos um tsunami para ver até onde isto vai parar. Um abraço de compreenção e amizade pura. João.

    ResponderEliminar
  47. Estas criaturas e muitas mais.
    Nem sequer está em risco a libertinagem, quanto mais a liberdade...
    O teu post acertou em cheio num problema que os jornalistas andam a inventar.
    Um beijo.

    ResponderEliminar
  48. Querida CLEO, que bom pensarmos igual acerca de adopção, a sério.

    É mesmo, é viciante, rrss

    Então, que tudo te corra às mil maravilhas e até Março.

    Alegre Carnaval

    ResponderEliminar
  49. rrrssss Se a pobre criatura é uma máscara, que se pode fazer?! rrrsss

    Lamentável é ser ainda mais pavorosa por dentro,

    Bem vinda é e será, MILU.

    ResponderEliminar
  50. Querida MEL aqui até se percebe que têm objectivos políticos, sabe?

    Só que assim deveriam deixar de ser jornalistas e entrarem na cena política. Aliás, como ela já o fez, pois foi durante certo tempo deputada do partido mais à direita do Parlamento português, isto é, CDS/PP.

    Um abraço grande.

    ResponderEliminar
  51. CILDEMER, pois ...antes a gripe, rrss, salvo seja, rrss

    Esse estar com um pé lá e outro cá é sempre dramático: tenho pessoas de família e amigas nessa situação também

    Decidas o que decidires , que seja pelo melhor.

    Um Carnaval alegre , sim?

    ResponderEliminar
  52. Carissimo JOÂO, que mais te posso dizer senão que estou de acordo contigo?

    Um Carnaval alegre.

    ResponderEliminar
  53. POis o que eu acho é que estamos a ver de camarote uma guerra entre poderes e em que parece valer tudo.

    Um alegre Carnaval, caro NILSON

    ResponderEliminar
  54. Mas não são mesmos mártires?
    A Guedes com aquela cara, depois dos arranjos e retoques é mesmo mártir, segundo a minha óptica. Coitadinha, o que fizeram à pequena.
    Quantas mães se preocupam agora quando os filhos não querem comer a sopinha toda. Tem que inventar outro papão...
    Quanto ao Crespo. Talvez seja bom rapaz, não o conheço bem
    jinhos

    ResponderEliminar
  55. Penso que não são mesmo mártires.
    Ela, então, ainda menos!
    No entanto, acho que Sócrates fica muito mal na fotografia, sem dúvida.
    Mesmo que esteja alheio a toda esta confusão, é responsabilidade inteiramente sua ter-se rodeado tão mal e ter colocado pessoas em lugares importantes só porque são , enfim, do seu partido e do seu círculo.


    Cada vez mais acho que Cavaco e Sócrates são clones um do outro, sinceramente.

    Um alegre e verde Carnaval, carissimo.

    ResponderEliminar
  56. Amiga São!
    Parece que não tem nada a ver,mas de cedência em cedência este PS Socrático,começa a ficar á direita do PP Portas-tático, e as consequências estão á vista!
    Estou a recordar BRESCHT, primeiro vieram buscar os comunistas, mas eu nem era ....
    A grande vítima da comunicação tem sido o meu Partido, que é pura e simplesmente ignorado, mal interpretado, caluniado, mas que têm os outros a ver com isso eles nem são comunistas!
    Querida amiga exceptuando o«ÁVANTE» é tudo farinha do mesmo saco!
    Será que já vale tudo para se poder sobreviver?
    Aplauso para a tua clarividência.
    Abraço querida amiga

    ResponderEliminar
  57. Parece que sim, que para determinados espécimes tudo vale!

    Enquanto me for possível, levantarei a voz contra o que me parece injusto.

    Desculpa as gralhas lá no meu comentário, sim?

    Um resto de semana bom, companheiro.

    ResponderEliminar
  58. El mundo esta lleno de enmascarados que hacen y provocan el mal.
    Luchemos para que triunfenlos solidarios y justos.
    Besos,amiga!

    ResponderEliminar
  59. Infelizmente assim é, meu caro Rodolfo: lutemos pela verdade , pois.

    Um feliz resto de semana.

    ResponderEliminar
  60. Minha querisa São,

    tenho exactamente a mesma opinião que tu, foi sempre um casal de "jornalistas", que nunca me agradou, um director que se preze nunca colocaria a própria mulher à frente da informação e todos sabem como ela a manipulava e como era intratável com os colegas, exemplo da perseguição deles foi o da Paula Magalhães, um dos primeiros pivots daquela estação, que já tinha passado pela RTP e que foi completamente posta nos bastidores. Também o boato, a notícia escabrosa e não confirmada é apanágio destes jornalistas, embora hoje em dia seja uma prática muito corrente, mas nem sempre tão descarada como ali.
    O tempo fará justiça e dirá de que lado está a verdade.

    Adoro o Sérginho na sua simplicidade: "QUE MEDO DESSA MULHER!"
    Fez-me rir, sempre me faz rir o Sérginho em todo o lado onde o encontro, porque transparece pureza e verdade e tem sempre razão, :)

    Beijinhos.
    Branca

    ResponderEliminar
  61. Felizmente não os conheço...

    Um grande abraço para ti.

    ResponderEliminar
  62. E o outro mártir? Que acha que pode difamar, em livro, para ganhar trocos, o que não provou enquanto não estava reformado? O Gonçalo Amaral. Nunca pensei que o juiz desse razão aos McCann. Os tribunais mudaram muito desde a última vez que lá estive, (como réu, claro).

    ResponderEliminar
  63. Oh meu caro , peço desculpa pela omissão...mas já são tantas as "vítimas" que eu não tenho fotos de todas, rrss

    Abraço

    ResponderEliminar
  64. Pois é, BRANCA, é incrível que se chegue ao ponto de nepotismo a que chegaram e , agora, tenham o desplante de se armar em vítimas.
    Aliás, Eduardo Moniz deveria deveria devolver agora o cheque bem avolumado que recebeu da Ongoing, já que sabe qual era o objectivo, não é?

    E Crespo na Comissão de Ética parecia excitadissimo com a importância que lhe estava a ser dada!!

    Abraço-te, linda

    ResponderEliminar
  65. Meu caro DUARTE, bem podes dizer felizmente!!

    E estas duas almas não são únicas, desgraçadamente!!

    Beso.

    ResponderEliminar

"BENVEGUT AQUÈL QUE NOS VEN MANS DEBÈRTAS"
(Saudação Cátara)

Arquivo do blogue