PENSAMENTO DE PAULO, APÓSTOLO
RELIGIÕES
Egipto:Cairo ( 3 de Junho, 2008) Eu não sou católica, como é de conhecimento público . Sou assim insuspeita na posição que agora tomo em defesa do cardeal patriarca de Lisboa, José Policarpo, quando alerta para o casamento de uma não-muçulmana com um muçulmano. Considero que fez muito bem em alertar as jovens para o risco que correm neste tipo de enlace, dado o estatuto da mulher no mundo árabe. Muito particularmente se for viver para um país onde vigore a sharia. Eu tive oportunidade de ir ao Egipto e pude constatar - numa mera viagem turística - como é que as mulheres são tratadas : tanto as europeias como as naturais. Portanto, é conveniente para quem decida assumir um casamento assim, a obtenção da máxima informação possivel, para não sofrer surpresas bem desagradáveis. Como, entre outras coisas, ver o marido casar mais três vezes legalmente e sem sequer a informar se assim o entender. Mas quando afirma : "Só é possível dialogar com quem quer dialogar. E, por exemplo, com os ...
Um pensamento muito bem escolhido...
ResponderEliminar...e que explica muito comportamento da parte do Vaticano.
ResponderEliminarFica bem
Há autoridade constituida que resulta da captura do poder por parte de quem domina, e portanto nem sempre o ensinamento de Paulo de Tarso se aplica nas modernas sociedades.
ResponderEliminarAbraço do Zé
ResponderEliminarUm pensamento que tem muito que se lhe diga, em relação aos direitos dos povos e às várias formas de exercer o poder (tirania, ditadura e outras). Penso que Paulo terá falado em determinado contexto... ou então, aprovaria o status quo vigente na época?
Bj
Olinda
E tinha ele muita razão, o poder vem de um Deus, nunca é nosso, claro que o nome desse Deus tem variado ao logo dos tempos: acho que agora chama-se Banco.
ResponderEliminarEsse pensamento pode ser um bocado perigoso, amiga São.
ResponderEliminarUm excelente dia
Chama-se Banco, sim, tem a forma de polvo e o seu Papa é o Goldman Sachs(judeu, decerto).
ResponderEliminarA Cúria são todas estas criaturas desavergomhadas que querem impôr a Nova Prdem Mundial ao planeta.
Só que Paulo não tem razão quanto à submissão: temos direito à defesa!!
Te abraço
CARLOS, para mim é totalmente perigoso e pretexto clarissimo para justificar todas as prepotências .
ResponderEliminarAliás de Paulo nunca nada se pode esperar de bom. Veja-se o que afirma sobre as mulheres!
Um bom resto de dia, meu amigo.
Para mim, não se aplica jamais em tempo algum: nem nas modernas nem nas antigas e , sem fazer premonições, nem nas futuras!
ResponderEliminarAbraço, ZÉ POVINHO.
Querida OLINDa, inclino-me mais para a hipótese de que ele defendia realmente a obediência cega.
ResponderEliminarAliás, veja-se o que preconiza sobre o comportamento feminino e que contraria a visão do próprio Jesus Cristo.
Paulo não era aberto nem tolerante e achava-se sempre detentor da verdade quer quando perseguia os cristãos quer quando perseguia os não cristãos.
Estas criaturas são meuito perigosas!
Beijinhos.
Nunca gostei muito deste Paulo! :-)
ResponderEliminarAbraço
Já somos duas, rrss
ResponderEliminarBeijinhos
Um pensamento falacioso, no mínimo! Com mais de 2000 anos de existência, a Bíblia não é a palavra de Deus, mas a dos homens que o representaram na Terra, nem sempre condignamente! E a intenção desses homens sempre foi clara: subjugarem os outros às suas vontades, também nem sempre altruístas... ;)
ResponderEliminarApóstolo Paulo à parte, um grande beijinho de parabéns para ti, desejando-te um dia muito feliz, hoje como nos anos vindouros!
Muito bonito, mas só é autoridade quem também cumpre...
ResponderEliminarAi, ai, São, estou mesmo patareca! Claro que fazes anos em setembro, a São que faz anos hoje é outra. Sorry! ;)
ResponderEliminarBeijocas!
Eu bem me parecera que havia outra São na tua vida, rrss
ResponderEliminarBeijinhos
Nem assim, SAM!
ResponderEliminar@s ditador@s podem ter uma vida exemplar e nem por isso devem que ser obedecid@s.
Paulo fez aqui, como em outras ocasiões, apologoia da obedi~encia cega , acéfala e acrítica usando sem pudor o nome de DEus!!
Bons sonhos
TETÉ, concordando contigo, acrescento a declaração de Karr: creio no Deus que criou os homens, não no Deus que os homens criaram!
ResponderEliminarBeijinhos, linda
Desculpe lá, São, mas acho este pensamento um bocado faccioso...:))
ResponderEliminarUm abraço.
Só um bocado, Janita? Peço desculpa, mas eu acho-o totalmente faccioso e perigoso como já foi amplamente demonstrado ao longo dos séculos , rrrss
ResponderEliminarbeijinho
Amiga querida; creio que para avaliarmos as palavras dele, teremos que avaliar também, em que contexto ele o escreveu. Porque a confusão da bíblia é exatamente essa. São tópicos, mas que fora do contexto, correm o risco do não entendimento, ou de um entendimento errôneo. Mas se fôssemos interpretar assim, poderíamos pensar que ele se enganou nessa afirmativa, ou que vivemos essa opressão descabida, por merecimento.
ResponderEliminarBelo post! Que nos leva a reflexão. Beijos
Concordo consigo, querida, só que Paulo em toda a Bíblia defende sempre a obediência e, para cúmulo, ao mais forte.
ResponderEliminarNunca dá uma hipótese de liberdade a quem sofre a opressão.
O pior é que se nós ainda podemos dar um desconto se pensarmos na época em que viveu, as suas palavras servem de base ainda hoje ao vaticano...e isso é que muito grave.
Lucinha, o meu abraço apertado com votos de muitos Prémios, rrss
Olá, São!
ResponderEliminarA apologia da humildade e subserviência, por parte de quem a dada altura assumiu a representação de Deus na Terra - e que ainda hoje, em grande medida, mantém;que detinha o direito de empossar reis e imperadores, porque todo o poder emanaria desse Deus - sendo eles a apenas os seus executores.
Argumentação mais perfeita é difícil de conceber. E portanto, o que esse Paulo diz não podia ser mais coerente...
E agora só espero que ninguém me queira "excomungar"...
Abraço amigo
Vitor
Acho a maior das soberbas quando alguém fala em nome de DEus!!!!
ResponderEliminarComo se fosse possível um ser humano , imperfeito como é, poder saber o que Grande Espírito quer.
Fico espantada como é que , ainda hoje, há quem siga estas criaturas e creia que o Espírito Santo esteja no papa e saia , como em Ratzinger,às 20 H marcadas por ele, Papa.
Se não fosse esta idiotice causa de tanto sofrimento, seria de rir às gargalhadas.
Te abgraço.
Esse pulha fez o trabalhinho bem feito e conseguiu abafar todos os princípios e ensinamentos do Cristo.
ResponderEliminarBeijos.
Sem dúvida que são as suas directrizes as que fundam o Cristianismo e que toda a abertura e compaixão crística foram abafadas até hoje!
ResponderEliminarAbraço com muita saudade
Paulo não tinha tino no pensamento nem na língua.No entanto tinha coragem.
ResponderEliminarBeijinho doce
Não tinha tino, tinha dogmatismo e intolerância .
ResponderEliminarCoragem? Não sei...
Bom fim de semana