Cavaco Silva vetou na primeira vez e aprovou ontem,com reservas, a Lei do Divórcio.
A sua atitude provocou um grande alarido de desaprovação na igreja católica e seus seguidores.
Francamente, não consigo entender o motivo.
Alguém obriga quem pratica o catolicismo a divorciar-se?! ... Que eu saiba, não!
Então, porque se abespinham?!
Abespinham-se porque o espírito inquisitorial ainda se mantém bem vivo na instituição, que - além de lutar pela conservação do seu poder temporal a qualquer preço - não tem capacidade de renovação e de entender a realidade dos dias de hoje.
Além disso, da nova legislação desaparece o conceito de "culpa", tão querido ao cristianismo inventado por Paulo e entusiasticamente cultivado através de séculos e séculos por Roma. Claro que a igreja católica não pode aceitar de ânimo leve nem esta perda incomensurável nem o consequente castigo dessa mesma culpa.
É lamentável,mas está no seu legítimo direito de percepcionar a vida e a sociedade da maneira que mais lhe convém .
O que me irrita profundamente é a sua pretensão de obrigar as pessoas a obedecerem às suas regras e a acatarem docilmente os seus dogmas.Como se os melhores exemplos de ética e moralidade viessem do Vaticano e extensões, e não vêm!! Bem antes pelo contrário...
Quem não se lembra do caso dos padres pedófilos?...
Quem se esqueceu das ligações bancárias com a Mafia?...
Quem acredita que João Paulo I morreu de morte natural?
Quem desconhece as crueldades e desmandos desde sempre praticados pelo Vaticano em nome de Deus?!
Quero deixar bem nítido o facto de não generalizar, pois há pessoas genuinamente honestas em todas as organizações.E , evidentemente, o catolicismo não é excepção.
Veremos o resultado da aplicação da lei, agora promulgada.
Penso que não gerará mais conflitos do que os ocasionados pela anterior.
Esperemos também que a magistratura se porte melhor do que se está a portar relativamente ao Código Penal, pois não creio ser impossível obrigar um cidadão em posse de um lote muito numeroso de armas diversas a ficar em prisão preventiva, como já aconteceu recentemente.
Ainda um dia este blogue será ex-comungado...
ResponderEliminarNessa altura estarei cá para me solidarizar.
Muito grata pelo apoio!
ResponderEliminarMas , não sei se já reparaste, tenho na banda lateral direita o próprio pastor alemão a lançar o interdito sobre o espaço...rrrsss
Um abraço.
estou de acordo contigo em relação a este assunto ...
ResponderEliminarse um casamento chegou ao fim, qual a razão só haver complicações para pôr fim ao mesmo?
bjs
Eu que, infelizmente, já passei pela situação não vejo vantagem nenhuma em prolongar uma situação já de si bem dolorosa...
ResponderEliminarAbraços.
São
ResponderEliminarNo divórcio deverão sempre ser evitados os lítigios e os traumas que o arrastar das situações implica.
Um casamento quando chegam ao fim não deverá de forma alguma ser imposto.
A lei parece ser um grande avanço mas vamos ver a sua aplicação.
Abraço, minha querida
Um beijo minha querida e um abraço apertado...como dizem vamos ver como vai ser...
ResponderEliminaras leis e as aplicações da mesma terão sempre dois ou mais lados...................
ResponderEliminarse é fim, é fim, sem traumas
(mas é bom dizer...)
beijninhossssssssssss
Concordo em grau, gênero e número, São.
ResponderEliminarBjinhos
São
ResponderEliminarTambém faço parte do lote dos que já passaram por situação contemplada!
Veremos o que se irá passar daqui para frente, mas estou curioso...
Um abraço e continuação de uma boa semana
António
Nada pior que viver a mentira de um relacionamento falido...
ResponderEliminarJá liberta há três anos, percebo que poderia ter sido bem antes...
Enfim... Não me sinto pior por isso...
Beijos e apareça sempre, querida amiga.
Concordo contigo, São.
ResponderEliminarMas o veto do Presidente foi uma atitude muito conservadora...
Um beijo.
SILÊNCIO CULPADO
ResponderEliminarMinha amiga, bem vinda.
Estou totalmente de acordo contigo: não é nem a religião nem o Estado que orientam a afectividade e os sentimentos.
De que que vale, mesmo para as crianças, uma união de fachada?!
Um abraço fraterno.
AMIGONA
ResponderEliminarVeremos, esperemos que a aplicação seja cuidados, especialmente em ralação a crianças e às mulheres.
Acho que gostarás de ir atè ao "SÃO", sabes?
Um abraço bem grande.
GAIVOTA
ResponderEliminarVeremos, não há outra saída...
Traumas? penso que existem sempre, pior ainda quando existem crianças, acho.
Um abraço grande.
KARINA
ResponderEliminarNem esperava outra coisa de uma pessoa inteligente como tu, minha flor.
Beijinhos.
ANTÓNIO INGLÊS
ResponderEliminarVai haver falhas, decerto. Mas acho que se deu um passo em frente.
Abraços, Tonico.
ETERNAAPAIXONADA
ResponderEliminarPois eu não esperei tanto tempo: divorciei-me há um quarto de século!
Um abraço, zogia.
GRAÇA PIRES
ResponderEliminarTambém acho, mas não é ele mesmo muito rígido e preconceituoso?!
Um grande abraço.
*
ResponderEliminarhá-de chegar o dia em que eu
terei razão, o problema não são
os divórcios, são os casamentos,
100% dos divórcios são resultado
das pessoas se casarem, só . . .
,
brisas mareantes, deixo,
,
*
Eu também sempre achei que para duas pessoas se amarem e respeitarem , o casamento não ewra indispensável!
ResponderEliminarAbraços marinhos.
-Parece-me que a Lei está mal feita, irá dar origem a equívocos, esto a referir-me à história dos créditos e compensações. Também sou a favor do desaparecimento da figura do culpado, culpados são ambos, provavelmente desde logo por terem casado, mas é necessário perceber que o litígio não desaparecerá, pelo que complicações legislativas e interpretaçõe dúbias não favorecem ninguém.
ResponderEliminarEm nome de Deus fazem-se coisas horriveis.
ResponderEliminarANTÓNIO DE ALMEIDA
ResponderEliminarPois como deve imaginar , eu não conheço a lei a fundo( será que, neste momento, alguém conhece?), mas também não estou a perceber lá muito bem essa das compensações, verdade seja dita.
Só nos resta esperar que haja bom senso na aplicação.
Agora acho que , se tem tantas reservas, Cavaco não a deveria ter ratificado pura e simplesmente.
Até já.
FRANCIS
ResponderEliminarUma das piores, mesmo atendendo à época, foi a Cruzada lançada pelo Papa Inocêncio III contra os cátaros, cristãos heterodoxos do Languedoque. Pelo caminho , excomungou o nosso D. Sancho I.
E dessa carnificina a cargo de Simão de Monfort e do abade de Citeaux, nasceu a Inquisição, que acabou por queimar nas suas fogueiras- após um pérfido enredo -Guilhelm Belibaste, o último Perfeito: completam-se amanhã 687anos.
Tudo de bom.
E quem já se esqueceu das ligações da Igreja com casas de prostituição?
ResponderEliminarBeijocas
Em absoluto concordo que das posições assumidas pela Presidência, ressaltam atitudes conservadoras. Quanto ao cabo e ao resto, também espero para ver as consequências da Lei.
ResponderEliminarAbraços!
Por via da dúvidas, melhor não casar.
ResponderEliminarAbraços.
Um contrato deve poder ser quebrado quando pelo menos uma das partes não está de acordo com ele. Respeito todas as opiniões, mas por isso mesmo gosto que respeitem a minha, e neste assunto podem acreditar que falo com conhecimento de causa.
ResponderEliminarCumps
ZÉ DO CÃO
ResponderEliminarNinguém, acho.
Como ninguém pode esquecer que num Portugal cxada vez com mais pobres a mesma Igreja que esbanja milhões numa nova basílica em Fátima regateia os ordenados das capelanias!
Abraços.
aquí me tienes tambien para apoyarte si surgen problemas, je je, ojito que lo tienes ahí al lado vigilándote!!
ResponderEliminarBesicos
Encarna
TINTA PERMANENTE
ResponderEliminarSó resta esperar mesmo, mas penso que ninguém tem o direito de aprisionar outro alguém.
Abraços.
CLARICE
ResponderEliminarrrrrssss ora aí está a solução ideal, menina!
Beijinhos
GUARDIÂO
ResponderEliminarEu seria incapaz de obrigar um homem a estar a meu lado, casado ou não.
O que não perdoei foi a mentira e a traição.
Saudações.
JESUS Y ENCARNA
ResponderEliminarMuchas gracias, niña!
Petons.
Ola sao
ResponderEliminarA igreja catolica tem um misto de sado-massoquista. Temos que sofrer para ser recompensados um dia e senao ainda ha o inferno....
Eu aprovo esta lei desde o inicio. Tudo o que venha facilitar os processos de divorcio e' bem vindo. Quem nao esta feliz casado tem o direito de escolher separar-se. Para mim e' um direito fundamental.
O conceito de culpa ter desaparecido, tambem me parece brilhante. Na maioria dos casos, quando um casamento falha, nao ha culpados. Quase sempre duas vitimas.
Não se deve nunca forçar uma situação que não é desejada. É quase sempre preferível uma ruptura sem dramas que inevitavelmente atodos afectam.
ResponderEliminarAbraço do Zé
É os conceitos de "pecado" e "culpa", que não existem noutras religiões, edificaram o poder dos padres, por serem eles os únicos que a podem lidar com o assunto.
ResponderEliminarTAGARELAS
ResponderEliminarO casamento falha porque ambas as pessoas falharam, embora talvez uma mais do que outra nalguns casos.
Mas a ideia de aos vinte anos( foi o meu caso) se ousar dizer" até que a morte nos separe" é absurda.
A reilgião judaico-paulista adora martirizar as pessoas em todos os sentidos e assim continuará, sem dúvida.
Abraços.
ZÉ POVINHO
ResponderEliminarPor pensar assim e por não tolerar mentiras, me divorciei há vinte e cinco anos, após um casamento de treze.
Final de semana alegre, meu caro ZÉ.
TÁXI PLUVIOSO
ResponderEliminarAlguém escreveu" Não há nenhuma outra religião tão fundada no medo como a que Paulo criou".
Feliz final de semana.
Penso que esta lei está mais de acordo com um país que se quer civilizado.
ResponderEliminarBeijinhos.
Tanbém acho que sim.
ResponderEliminarFeliz final de semana.
Só agora aprovaram a lei do divórcio aí? E somos nós que moramos em país atrasado!
ResponderEliminarSão, minha linda, fiz post novo cheio de comidinhas deliciosas.
Apareça.
Beijos, linda,
Renata Cordeiro
... se a Igreja continua a fingir não perceber que Portugal não é o Vaticano, alguns governantes fingem desconhecer a Constituição...
ResponderEliminarSão
ResponderEliminar-Então, e a Santa Inquisição?
Presidente+ PS+ igreja= tudo farinha do mesmo saco!
Abraço amiga
Tens razão
ResponderEliminaros hipócritas
ainda têm poder
por vezes absoluto
Mas alla de las disquisiciones filoóficas y religiosas es absolutamente necesario que exista una ley de divorcio para poner fin al matrimonio civil que se agotó.
ResponderEliminarLa cuestión religiosa es otra cosa.
En Argentina se aplica sin inconvenientes , eso sí cada día se celebran menos matrimonios y la gente se une en concubinato.
Beijos y buen fin de semana!
Querida amiga, assino por baixo tudo o que escreveu. Acrescento por minha conta que o culto em lugares públicos deveria ser proibido e a Igreja católica ou não impedidos de se pronunciarem sobre o que quer que seja que diga respeito a leis.
ResponderEliminarAbraço e bom fim-de-semana
E deste post se fez um fórum de conversa e opiniões, os blogues foram feitos para isso mesmo deixarmos a nossas opiniões e saber o que pensam delas mtos concordam outros nem por isso, mas é bom que seja assim.
ResponderEliminarEu concordo com o que tem sido dito, penso que qdo um casamento chega ao fim que haja facilidades das pessoas se desligarem... mas pode trazer outros problemas o facilitismo demasiado, conheço casais que hoje estão casados ainda e felizes se calhar por sorte ou azar ter demorado a sair o divorcio e entre tanto reconsideraram, mas é como tudo se calhar serão mais os casos que qto mai sdepressa melhor... por isso, vamos ver o que vem por ai, mas penso que o casamento já era, estamos noutra época em que os casais se juntam em vez de se casarem.
Bjs amiga e obrigado por colocares este post aqui.
Nuno
São
ResponderEliminarDou pulos de alegria por ver o teu espaço novamente repleto informação e movimento.
Assim, sim!
Deixo-te um beijo abraçado e o desejo de um bom Domingo.
são, quem sabe das causas de um divórcio é o casal, a igreja não tem de meter o bedelho. mas que coisa mais chata isso, o Vaticano acha que pode comandar as almas. será isso?
ResponderEliminarfica bem, tenha um lindo final de semana.
beijos
cleo
Oie linda! A igreja católica continua com alguns ransos daquele templo que administrava seus seguidores e até não seguidores, com mãos de ferro. E cadê o livre arbítrio, tão pregado por Cristo? Acho que as pessoas devem aprender a caminhar e saber o que quer. Como não acredito nos casamentos, que apenas cumprem obrigações.
ResponderEliminarBelo post! Bom domingo! Beijos
Enquanto o mundo caminha com sapatilhas de bailarina, prezada São, a Igreja Católica anda com botas de chumbo.
ResponderEliminarUm beijo!
Concordo plenamente contigo.
ResponderEliminarRENATA CORDEIRO
ResponderEliminarNão foi só agora, foi sim uma remodelação, que os mais conservadores e a igreja católica não aceitam.
Já provei seus manjares, gracias.
Fique bem.
DONA SRª ORTIGÃO
ResponderEliminarFolgo com isso.
Bom domingo.
OLIVER P
ResponderEliminar...e com ela continua esmagando a Pessoa, com sempre o fez!
Um abraço, meu amigo.
OLHOS DE MEL
ResponderEliminarÉ mesmo por essas questões que tão lucidamente pões, que para mim a grande traição aos ensinamentos de Cristo vem do Vaticano, sabes?
Feliz semana, amiga.
CLEO
ResponderEliminarO principal problima do Vaticano é o de quere continuar a mandar nas pessoas e a substuir-se à sua consciência, alé de não querer perder o poder nem o apoio dos Governos de turno.
Necessário não esquecer que sempre esteve ao lado de Franco e Salazar, por exemplo.
Beijinhos.
PAULO.
ResponderEliminarMuito obrigada pelo apoio, meu amigo.
Um enorme abraço.
NUNO DE SOUSA
ResponderEliminarOlá!
Sabes? Eu acho que se já passou de um extremo ao outro numa série de aspectos da nossa sociedade.Perderam-se valores em catadupa e toda a gente exige os seus direitos esquecendo os seus deveres, muitas vezes.
E agora permite que brinque um bocadinho: se se arrependerem do divórcio, podem sempre casar outra vez, rrss.
Feliz semana com o teu amor( Isabel, será?
SPECTRUM
ResponderEliminarQUE BOA SURPRESA, MEU CARO AMIGO!!
Também acho o mesmo, sim.
Espero que apareça regularmente.
Bem haja!
RODOLFO N
ResponderEliminarEsperemos que aqui também tudo corra sem inconvenientes.
A liberdade é um direito básico.
Um abraço por sobre o oceano.
MAR ARÁVEL
ResponderEliminar...mas, sabes?, acho que a responsabilidade é também de quem lho permite.
Feliz semana.
POESIA NO POPULAR
ResponderEliminarBom, meu amigo, só não falei na Inquisição porque senão a lista nunca mais acabaria...
Feliz semana.
LEGÍVEL
ResponderEliminarInfelizmente, assim estamos...
Boa semana.
Querida São, se usa o Microsoft Windows precisa instalar codecs de áudio e vídeo para poder visualizar e ouvir os diversos tipos de vídeo da internet.
ResponderEliminarÉ fácil, basta digitar no Google "codecs do windows" e terá diversas alternativas.
Por outro lado, se for usuária do Linux ou do Mac OS, o procedimento é o mesmo, basta indicar o seu sistema operacional.
Desculpe por dar palpites na sua vida cibernética. ;)
Um beijo!
Oh, meu bem, nada tem que pedir desculpa: eu é fico grata pel informação. Principalmente, porque sou uma perfeita leiga nestas tecnologias.
ResponderEliminarUm beijo.
Parabéns pelo excelente post!!!
ResponderEliminarCom relação ao que cabe a uma igreja - sendo ela qual for - não está oncluído o direito de interferência na vida alheia, como costumeiramente o fazem. O que mais me impressiona é o fato das pessoas não analisarem o que é correto; o que é de direito e o que é totalmente desrespeitoso... Nunca consegui entender a razão pela qual as coisas são aceitas, cumpridas e engolidas, com ares de uma obediência culposa e sem consciência, mas enfim... Religião é como política,ou melhor: políticos!!!
As leis sempre acabam por se moldarem às situações e os responsáveis pela aplicação delas, querendo ou não, adaptam-se.
Beijinhos e um excelente dia para ti!!!
Cris